
2025-12-31
Вот вопрос, который периодически всплывает в узких кругах, занимающихся силовой электроникой и компонентами для ВИЭ. Сразу скажу: ответ не так однозначен, как хотелось бы маркетологам. Многие автоматически думают, что раз продукт передовой, а Китай — огромный рынок ?зелёной? энергетики, то он и должен быть главным потребителем. Но на практике цепочка ?технология — продукт — рынок? куда извилистее.
Если отбросить маркетинговые листки, Picksg-P7 — это не готовый продукт для конечного потребителя. Это высоковольтный силовой модуль, ключевой компонент в преобразователях для ветряков и промышленных накопителей. Его ?покупатель? — не страна, а инженерно-технические отделы компаний, которые собирают эти самые преобразователи.
Здесь и кроется первый нюанс. Китай, безусловно, крупнейший в мире производитель ветрогенераторов и фотоэлектрических панелей. Но значительная часть цепочек поставок компонентов, особенно таких специализированных, как силовые модули, долгое время была сосредоточена у европейских и японских производителей. Вопрос в том, насколько китайские инженеры готовы доверять новому игроку в этом сегменте.
В моей практике был случай, когда мы рассматривали Picksg-P7 для одного проекта по модернизации подстанции. Технические характеристики на бумаге впечатляли, особенно заявленный срок службы при циклических нагрузках. Но когда начали копать в отчёты по полевым испытаниям в реальных условиях — данные были отрывочными. Не хватало именно длительной статистики от независимых пользователей. Это классическая дилемма для любого нового критически важного компонента.
Да, спрос колоссальный. Особенно на фоне государственных программ по развитию энергосистем нового типа. Но китайские заказчики, с которыми мне доводилось работать, невероятно прагматичны. Их не убедишь просто ?передовой технологией?. Нужны: 1) полное соответствие местным стандартам (GB, не просто IEC), 2) наличие сервисной и инженерной поддержки непосредственно в Китае, 3) и, что критично, готовая экосистема — драйверы, системы охлаждения, рекомендации по монтажу.
Без этого любой, даже самый совершенный модуль, останется красивым образцом на выставке. Я знаю несколько попыток выхода на этот рынок, которые споткнулись именно на этапе локализации поддержки. Компании привозили продукт, но не готовы были содержать инженерную команду, которая могла бы оперативно выехать на объект в провинции Хэбэй или Синьцзян.
Интересно, что некоторые китайские технологические компании сами стали ключевыми драйверами для подобных компонентов. Взять, к примеру, ООО Цзянсу Чжифэн Электрические технологии (PIET). Заглянув на их сайт https://www.jspiet.ru, видно, что они как раз работают в нише разработки и производства решений для ветровой, солнечной энергетики и накопления энергии. Для такой компании, ориентированной на технологии, выбор компонентов вроде Picksg-P7 — это стратегическое решение, влияющее на надёжность их конечных продуктов. Они не просто ?покупатели?, они — интеграторы и технологические партнёры. Их инженеры будут оценивать модуль в связке со всей своей системой контроля качества электроэнергии.
Предположим, что Picksg-P7 действительно прорывной. Его главные конкуренты — не другие ?новинки?, а проверенные временем модули от Infineon, Mitsubishi, Fuji Electric. Их используют повсеместно, под них написаны тонны документации и софта. Чтобы их подвинуть, нужно предложить не на 5% лучше, а в разы дешевле при той же надёжности, или решить конкретную проблему, которую они не решают.
Отсюда и возможная стратегия: Китай может стать не ?главным покупателем? в смысле объёма, а ?ключевым полигоном? для внедрения. Если модуль сможет доказать свою эффективность в жёстких условиях китайских ветропарков или сетевых накопителей, его репутация взлетит. Но это огромный риск для производителя модуля — нужно вкладываться в пилотные проекты, которые могут и провалиться.
Я вспоминаю один проект с накопителем энергии, где мы тестировали новый модуль (не Picksg-P7). Всё шло хорошо, пока не начался сезон дождей с высокой влажностью. Проблемы с пробоем по поверхности не проявились в лаборатории, но вылезли в полевых условиях. Пришлось срочно менять всю партию. В Китае с его разнообразием климатов такие сценарии нужно просчитывать на три шага вперёд.
Есть ещё один практический аспект, о котором часто забывают в разговорах о ?главном рынке?. Даже если китайские компании захотят массово закупать Picksg-P7, сможет ли производитель обеспечить стабильные объёмы? Производство таких модулей — не штамповка резисторов. Здесь могут быть узкие места: поставка качественных кремниевых пластин, доступность редкоземельных элементов для некоторых видов покрытий.
Санкционные риски и политика тоже вносят свою лепту. Многие китайские игроки, особенно государственного масштаба, сейчас крайне осторожно подходят к зависимости от единственного источника поставок, особенно если он находится вне контроля. Они могут предпочесть менее совершенный, но более предсказуемый в плане логистики компонент.
Поэтому вопрос ?главный покупатель? упирается в способность производителя модуля выстроить не просто продажи, а устойчивое производство и продажу в рамках глубокого партнёрства. Возможно, через совместные предприятия или лицензионные соглашения с теми же китайскими технологическими компаниями.
Возвращаясь к заглавному вопросу. Скорее всего, нет. Китай в ближайшей перспективе не станет ?главным покупателем? Picksg-P7 в простом, коммерческом смысле слова. Он может стать главным тестовым полигоном, главным центром кастомизации продукта под свои нужды или даже главным партнёром по совместной разработке следующих версий.
Успех будет зависеть от того, сможет ли производитель модуля перейти из категории поставщика компонентов в категорию стратегического технологического партнёра для китайских индустриальных гигантов и технологов, вроде упомянутой PIET. Это долгий путь, требующий не только отличного продукта, но и готовности погрузиться в местные реалии, стандарты и бизнес-культуру.
Так что, когда в следующий раз услышите этот вопрос, уточните: ?Вы имеете в виду покупателя как конечного потребителя или как соучастника в создании следующего отраслевого стандарта??. Ответы будут кардинально разными. А истина, как обычно, где-то посередине, в деталях конкретных контрактов и успеха (или провала) конкретных пилотных проектов на земле.